將婚前同居關系納入《反家暴法》，家暴治理不留下制度盲區

　　11月25日，最高檢召開新聞發布會，相關發言人介紹，隨著社會交往方式的多樣化，檢察機關依據刑法、反家庭暴力法等法律規定精神，將具有共同生活基礎事實的婚前同居關系認定屬于家庭成員關系，并將身體傷害以外的精神虐待認定為家庭暴力行為，對受害者的保護更加立體全面。

　　從法律層面看，“共同生活的婚前同居關系適用反家暴法”并不是新規，2016年施行的《反家庭暴力法》明確“家庭成員以外共同生活的人，參照本法規定執行”。也就是說，未婚同居關系一直是被納入《反家庭暴力法》保護范圍之內的。

　　但法律條文和司法實踐之間，有時存在著一些錯位，不同地方對司法概念的理解不一樣，同居家暴案件在不同地方的處理方式差別很大。有些地方在認定家暴案件時，仍然以有無結婚證為標準，導致有些同居家暴受害者立不了案或申請不到人身安全保護令，得不到應有的法律保護。

　　此次最高檢的強調重申，將法律文本里的概念界定得更清晰、精準，統一了全國檢察機關在司法實踐中的執行標準，對法院、公安機關、婦聯、基層社區等所有承擔著反家暴責任的機構來說，也是一次概念上的校準，促使各環節在同一標準下行動，不讓保護網出現漏洞。

　　當前，也有一些網友對于此事出現了誤讀。比如，有人覺得將同居關系認定為“家庭成員”，就等于承認了同居的“婚姻性質”，繼而產生了聯想和擔心。其實，這無須擔心。《反家暴法》中對“家庭成員”的判斷重點在于是否存在穩定的共同生活事實，不是評價這段關系的法律地位，更不是賦予同居關系婚姻屬性，而是承認現實生活的多樣性與復雜性。只要共同生活，就可能存在發生家庭暴力的風險，就應當適用反家暴的保護框架。共同生活者之間并不會因此自動獲得婚姻權利，只意味著彼此的行為同樣要遵守法律設定的底線和責任邊界。

　　還有人產生了完全相反的擔憂，認為把同居暴力納入家暴范圍，可能讓處罰變輕，他們的理由是，如果是陌生人，不就可以按故意傷害來處理嗎？這是把家庭暴力想得過于簡單了。長期共同生活在一起的人，關系遠比陌生人復雜，會有情感的、經濟的、人際關系的牽絆甚至依附，一旦發生暴力，會比陌生人之間的傷害更隱蔽、更持久、更難逃脫。并且，家庭暴力的類型是多樣的，暴力不一定產生實際傷痕，還可能是恐嚇、經濟控制、精神虐待等，如果不界定為家暴，那么非婚同居關系中的受害者就有可能在缺乏救濟的情況之下，最終失去反抗的能力。

　　因此，對同居關系的明確認定，不是擴大權利，也不是擴張概念，而是讓原本就應該生效的法律真正發揮作用，不留下制度執行中的縫隙；讓發生在任何親密關系中的暴力都沒有藏身之處，讓每一個人都能在法律的保護下，遠離危險、遠離恐懼。（馬青）